认罪认罚能减多久

法律分析：
（1）认罪认罚从宽幅度的确定需综合多方面情况，如犯罪性质、情节、危害后果等。不同阶段认罪认罚，从宽幅度有所不同，侦查阶段从宽幅度最大，审查起诉阶段次之，审判阶段最小。
（2）在侦查、审查起诉阶段认罪认罚，可在基准刑基础上减少10%-30%；审判阶段认罪认罚，减少幅度在20%以下。
（3）若具有自首、重大坦白等情节，可减少的幅度更大。不过，认罪认罚与其他量刑情节不作重复评价，避免过度从宽处理。

提醒：犯罪嫌疑人、被告人应尽早认罪认罚以争取更大从宽幅度。具体案件情况不同，量刑结果有差异，建议咨询以获取准确分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）犯罪嫌疑人、被告人若想获得更大从宽幅度，应尽早认罪认罚，最好在侦查阶段就如实交代罪行，因为侦查阶段从宽幅度一般大于审查起诉阶段和审判阶段。
（二）具备自首、重大坦白、退赃退赔、赔偿谅解、刑事和解等情节时，主动向司法机关说明，争取更大幅度的从宽处理。
（三）要避免重复评价量刑情节，比如不能既以认罪认罚又以当庭自愿认罪重复要求从宽幅度。

法律依据：根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.认罪认罚从宽幅度要综合犯罪性质、情节、危害后果、认罪阶段等情况确定。侦查阶段从宽幅度通常大于审查起诉阶段，审查起诉阶段大于审判阶段。
2.侦查、审查起诉阶段认罪认罚，可在基准刑基础上减10%-30%；审判阶段认罪认罚，减20%以下。有自首等情节，从宽幅度更大。
3.认罪认罚与其他量刑情节不重复评价。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
认罪认罚从宽幅度要综合多方面情况确定，侦查阶段从宽幅度通常大于审查起诉阶段，审查起诉阶段大于审判阶段，且有不同的减少基准刑比例，有特定情节时从宽幅度更大，同时量刑情节不重复评价。
法律解析：
认罪认罚从宽制度体现了对犯罪嫌疑人、被告人积极认罪悔罪的肯定与鼓励。综合考虑犯罪性质、情节等多方面因素来确定从宽幅度，是为了确保量刑的公正合理。不同诉讼阶段认罪认罚的从宽幅度不同，是因为越早认罪认罚，对司法资源的节约和诉讼效率的提高作用越大。犯罪嫌疑人、被告人在侦查、审查起诉阶段认罪认罚，可在基准刑基础上减少10%-30%；审判阶段认罪认罚，减少20%以下。若具有自首等情节，从宽幅度会更大，但为避免量刑的不合理加重或减轻，认罪认罚与其他量刑情节不作重复评价。如果大家在实际生活中遇到与认罪认罚从宽制度相关的法律问题，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.认罪认罚从宽幅度的确定需综合考量多方面因素，包括犯罪性质、情节、危害后果等，且不同阶段的从宽幅度不同，侦查阶段大于审查起诉阶段，审查起诉阶段大于审判阶段。
2.在侦查、审查起诉阶段认罪认罚，可在基准刑基础上减少10%-30%；审判阶段认罪认罚，减少幅度在20%以下。有自首、重大坦白等情节，从宽幅度更大。同时，认罪认罚与其他量刑情节不作重复评价。
3.建议司法机关在实践中严格依据规定，准确衡量各因素对从宽幅度的影响，确保量刑公平公正。犯罪嫌疑人、被告人应尽早认罪认罚，积极配合司法机关工作，争取更大从宽处理。